fiafia

Delphine de Vigan "No et moi"

Fri, 25 Dec 2009 10:25:07 GMT

Про эту книжку я слышала немало, хотелось читать, когда вышла, но не пришлось, потом я про неё забыла, потом увидела уже в карманном издании, да ещё с наклейкой, что она - в числе выдвинутых на соискание читательской пермии Livre de poche (там не обязательно оказываются самые лучшие книги, но обычно это книги, как минимум увлекательные, с хорошими данными для бестселлеров).
Повредило этой книжке то, что она вышла примерно в одно время (или чуть позже) с L'élégance du hérisson Мюрьель Барбери. И эти книжки стали сравнивать, хотя никаких оснований для этого нет.
То есть, нет, формально основание имеется - главная героиня книги Дельфины де Виган тоже сверходарённая девочка, примерно того же возраста, что и героиня Барбери, и она, тоже как героиня Барбери, оказывается в контакте с человеком из совсем другого мира. хоть и живущим рядом, но на этом сходство заканчивается. Героиня де Виган, Лу, случайно знакомится с живущей то на улице то неизвестно где девушкой по имени Но, потом эта случайная встреча превращается в то, что девочке кажется дружбой, но на самом деле суть этих отношений сложна и непонятна, а заканчивается всё, если рассказать, подумаешь что плохо, но на самом деле это единственно возможный хороший конец, в который даже почти не верится, потому что Но совершает единственный обдуманный и продуманный, по-настоящему взрослый поступок. даже если Лу воспринимает его как предательство и несправедливость.
А сходство персонажей Барбери и де Виган - естественно, потому что это дети такие, особенные личности, с особенным миром. Они и пишут про них по-разному, кстати, а если кажется похоже - так это потому, что они правильно про них пишут, если кому померещилась неправдоподобность, она только кажущаяся.

Книжка небольшая. Нельзя сказать, что обязательное чтение, но если попадётся, стоит прочитать.

Д. Быков "Булат Окуджава"

Fri, 25 Dec 2009 10:03:19 GMT

Когда я заводила ЖЖ, собиралась в первую очередь писать про французский язык, другие иностранные языки, языки вообще и во всех проявлениях и про книжки. Синдром конца года ощущается вполне - прогулка по собственному журналу показала, что в последний раз про прочитанную книжку я писала в июле, а прочитана она была ещё в мае. Так что у меня проблемы с отчитываемостью. Я постараюсь пробелы восполнить - не знаю, уложусь ли до конца года, как получится. Наверное, будет короче обычного - но от этого никому хуже не станет. Про кое-какие книжки вообще вспоминается с трудом.

Итак, в июне я читала биографию Булата Окуджавы, написанную Дмитрием Быковым.

Про книгу несколько раз писала callasfan , самое основное впечатление к меня такое же, как у неё: хорошо, что эта книга теперь есть и читать её нужно обязательно.

Я не отношусь к тем, кто удивлялся, что до появления быковской книги не было биографии Окуджавы - мне как раз казалось, что ещё мало времени прошло, большая часть окружения всё живёт. С одной стороны - проще свидетельства современников собирать, с другой - труднее взглянуть со стороны.
Но как бы там ни было книжку мне очень хотелось прочитать. Я и Окуджаву люблю, и восхищаюсь талантом Быкова. К тому же мне была интересна такая связь: Окуджаву я, как мне казалось, текстуально и музыкально хорошо знаю, но он ко мне "пришёл" от моих родителей (я отлично помню их ступор, когда мы вместе зашли в книжный магазин с отделом культтоваров, и они увидели, что продаётся пластинка, первая официальная пластинка Окуджавы, они глазам не верили и поверили, что они вот её купили, только дома, по-моему; у меня этот эпизод просто перед глазами стоит). И вот про Окуджаву, который другого поколения, пишет человек моего поколения, мой ровесник фактически.
Потом я думала - про что же он такую толстую книжку написал, какие-то факты биографии мне были известны, а потом фото, интервью, даже живьём я его на концерте слышала, но главное - песни. Окуджава всегда представлялся мне человеком в отношении рассказов о себе сдержанным, но казалось, что так много про него знаешь благодаря песням.
Всё оказалось сложнее. Мне было очень интересно читать, как Быков собирает, сопоставляет факты и тексты, оказалось, что не так уж много можно сказать наверняка, что есть и несовпадения, и противоречия, и просто какие-то моменты, про которые Окуджава говорить не хотел. Ничего себе задачка для биографа! Но - и это одно из ценнейших качеств книги - Быков не становится а позу всезнающего биографа, он вот так и рассказывает, что про это - то так то эдак говорил, другое - неизвестно, а вот про третье - уж извини, дорогой читатель, я рассказывать не буду, как бы тебе ни хотелось. Это не humilité, а просто уважение к личности и её окружению, интеллигентная тактичность по отношению к некоторым сугубо личным фактам, без которых читатель вполне обойдётся (я очень волновалась, как он будет о некоторых вещах писать, а он не написал, объяснил почему - я просто вздохнула с облегчением, не хочу).
В очередной раз поразила эрудиция Быкова. Иногда даже нам, читателям, не поспеть - он удерживает многочисленные ниточки связей между разными текстами, между истрическими фактами, фактами биографии, отсылает то к прошлым то к (хронологически) будущим цитатам, сам Быков делает это с лёгкостью (по крайней мере, такое впечатление создаётся, от читателя же требуется внимание, напряжение и работа.
Разумеется, фактами био он не ограничивается, он выдивигает и историко-литературные гипотезы, проводит литературоведческий анализ, иногда чуть не анализ текста (интересна заявленная в начале книги параллель Блок / Окуджава, равно как и рассматриваемое позднее противостояние Галич / Окуджава), следить за построениями и рассуждениями Быкова чрезвычайно увлекательно. Вообще я бы сказала, что в быковском подходе к биографии очень выделяются психоаналитическая и литературоведческая линии.
Известных имён много, разумеется, некоторым радуешься особенно - Светлов, Шепитько, Камбурова, Левитанский, Аронов. Щербаков тоже упоминается.

Хорошему русскому языку тоже радуешься, причём даже в мелочах. Например он любит конструкцию "по приезде", "по возвращении" - я тоже люблю, но нет сил уже видеть её в интернете с неправильным окончанием, а тут - наслаждение!!! :о)))
Хотя редакторские помарки тоже есть (но по-человечески понятно, когда видишь объём материала). И "присвоенный себе" попалось, и жену Галактиона Табидзе на стр. 50 зовут Ольга, а вот на стр. 47 она зовётся Мария (а это другая тётка Окуджавы).
Во французской части очень хотелось попридираться сначала к госпиталю в Кламаре, ехидничала: хорошо ещё, что судебных тяжб не было, а то отправился бы в трибунал, но получила щелчок по носу, это действительно военный госпиталь. Небольшая путаница с театром Рон-Пуан (которому след называться Рон-Пуэн) - складывается ощущение, что театр Жана-Луи Барро и Рон-Пуэн - два разных театра, а на момент гастролей Окуджавы труппа Барро уже постоянно работала в Рон-Пуэне. Ну и ещё там про грушевую водку немного странное утверждение :о)) Но это всё действительно мелочи, и я пишу про это не из вредности, просто я так устроена, что иногда ерунду замечаю, но раз уж я эти мелочи заметила, мне за них обидно. Потому что вывод-то только один:

книжку читать и вообще иметь дома (опять соглашусь с Гулей callasfan ).

Рождественский анекдот

Fri, 25 Dec 2009 07:38:36 GMT

С бородой - но когда ещё его расскажешь?

Crèche vivante à New York.

L'Âne demande au Boeuf:
- Tu t'appelles comment ?
- John. Et toi ?
- Bob Dylan.

Joyeux Noël ! :о))))))

Рекламно-патриотические разговоры в нашем доме

Wed, 23 Dec 2009 21:39:31 GMT

По телевизору совершенно идиотский рекламный ролик.

Олег:
- Je me vexerais si un Anglais m'apportait un camembert : c'est comme s'il pensait que je suis patriote et obligé manger du fromage.

Денис (иронично-успокаивающе):
- Mais tu es triote !

Филипп:
- Coluche aurait dit: patriote, mais presque.

"L'Arabie, c'est où, dites..."

Tue, 22 Dec 2009 07:08:31 GMT

А вот то, что автор упомянутой брошюры велит смириться и произносить "Arabie saoudite", как пишется в английской транскрипции (т.е. так и произносить "saoudite"), а не так как всегда было принято и как этимологически оправдано ("séoudite") - я посмотрела, кстати, Литтл Боб des noms propres по этому поводу не высказывается - так вот, это обстоятельство меня огорчило. Потому что оно лишает нас прекрасного каламбура, начало которого - в заголовке данного поста. А полностью он звучит так:

- L'Arabie, c'est où, dites ?
- Par-là, mec !

Ещё немного фонетического... перед завтраком

Tue, 22 Dec 2009 06:53:42 GMT

В предыдущем посте я давала ссылку на очень интересную брошюру "для работников французского радио", где приводится масса примеров неправильного произношения в некоторых словах, причём это ошибки не иностранцев, а носителей. Примеры все из реальной жизни, это действительно очень типичные и очень распространённые ошибки, в том числе в речи работников радио и телевидения.
Разумеется, всего там не указано - меня вот, например, невероятно раздражает появившаяся некоторое время назад манера произносить слово déjeuner (ну и petit-déjeuner, разумеется) как [ deʒ'ne ], как будто там беглое е, которое может выпадать. А там ничего такого быть не может. К тому же, как следствие - слово произносится даже не так, как в приведённой транскрипции, а ещё и закрытое е всё больше становится похожим на открытое (что естественно, раз [ œ ] не произносят).

Фонетическое: ножом по сыру

Tue, 22 Dec 2009 05:28:59 GMT

Вчера обнаружила, что Laguiole произносится совсем не так, как казалось бы, и, следовательно, я ещё ни разу в жизни это слово правильно не произнесла ! Была в состоянии культурного шока - не столько из-за разницы в написании и произношении, а именно из-за того, что слово-то известное, а я - "столько раз произносила, и никто меня не поправил". Потом подумала, что, может, вслух и не произносила - у меня-то ножик Opinel ! Про правильное произношение узнала не благодаря хорошо известному ножу, кстати:

,

а благодаря впервые купленному в "Интермарше" такому сыру:

А как правильно-то? [ l a j Ɔ l ], прибл. "лайоль".

Ссылка по случаю (рекомендую просто изо всех сил! - можно даже распечатать, чтобы было документальное подтверждение, и потестировать французов; праздники приближаются - отличное развлечение для аперитива или если вдруг тихий ангел пролетел):
http://www.rfi.fr/fichiers/documents/brochure_rfi_langue_francaise.pdf

На стр. 11 как раз про произношение имён собственных, но "Лайоля" там нет.

Вот тут ещё интересная дискуссия (про географические названия там мало, зато очень интересно про произношение французами иностранных имён):
http://www.languefrancaise.net/forum/viewtopic.php?id=1188

И вот на этом форуме тоже:
http://www.achyra.org/francais/viewtopic.php?t=1761&postdays=0&postorder=asc&start=0

Была ещё у меня ссылка про произношение имён собственных - географических названий, но пока не найду, если найду - добавлю.

Ночной тайминг

Tue, 22 Dec 2009 05:11:08 GMT

Если заснуть в час ночи, проснуться в полпятого утра, до полшестого промучиться, а будильник на семь - то как-то глупо уже пить снотворное? А поспать хотелось бы...

Objet domestique ou personnel

Mon, 21 Dec 2009 20:41:10 GMT

Задание из учебника французского для иностранцев: назвать предмет на картинке (список, из которого надо выбирать, правда, прилагается). Что это, по-вашему? (кружочек с единицей не в счёт - это номер картинки)

А я всё про погоду

Fri, 18 Dec 2009 22:39:35 GMT

Непогодные условия вроде бы стали распространяться и на другие области жизни. Уже вчера днём, покрытая двадцатиметровым слоем снега, моя машина не хотела заводиться (пока я сметала снег, Щербаков внутри как раз пел "Если пойдёшь ты пешком..." - привет, Гуля! :о))), но когда я решилась идти на автобус (которые уже всё равно не ходили), она сжалилась и завелась. Сегодня днём, когда надо было ехать на работу, не сжалилась и не завелась. Хорошо Филипп обедал дома, отвёз меня на работу, а потом за мной приехал. Было ужасно романтично! Если не считать того, что когда мы собрались отъезжать от языковой школы, его машина тоже стала капризничать. Но отъехали всё-таки. И пока так романтично ехали домой, я вспомнила про свои еженедельные наблюдения и размышления - в очередной раз про то, что одинаковые явления могут иметь совершенно разные причины и объяснения.

Когда я жила, училась и работала в Москве (этот период закончился в начале девяностых), это был такой невиданный шик, неслыханная крутизна, если за кем из коллег муж или возлюбленный или неважно кто, но на колёсах, заезжал после работы. Взять реванш можно было только, если повезёт и вдруг выйдет какой-нибудь коллега и предложит подвезти (вероятность была близка к нулю, им надо было за своими возлюбленными ехать... или вообще ничего не надо), или непринуждённо встать на обочине Б.Почтовой, махнуть рукой и остановить частника (было проще, но накладно). Чаще всего мы просто тащились пешком до метро "Бауманская", вздыхая из-за неправильно устроенной личной жизни.
Теперь я по понедельникам и четвергам работаю вечером. Возвращаясь с работы, где-то в полдевятого проезжаю мимо одного завода (в самом начале местной жизни я туда регулярно ходила переводить, были контакты с Россией). В это время вокруг завода полно кое-как припаркованных машин, видно, что остановились ненадолго - мужья или жёны, а может, возлюбленные или неважно кто, но на колёсах, ждут своих, когда они выйдут после смены. И романтического ничего (или почти ничего) тут нет - только экономическое. Одна машина на семью, общественный транспорт не ходит, по-другому просто домой не добраться.

Пока я про всё это думала, мы романтично доехали до булочной и решили сделать романтическую остановку - купить хлеба и взять "Список поленьев с кратким описанием". После остановки машина заводиться не хотела. Я вздохнула про jamais deux sans trois - у меня уже два раза были неприятности с машиной на парковке перед этой булочной (плюс микроавария в десяти метрах от неё), но тут машина завелась, мы поехали, но единодушно решили, что в банк уже заезжать не будем. Дома Филипп поставил аккумулятор на подзарядку, а я пошла по морозу ~~босиком к милому~~ пешком в банк - потому что мало нам снега, из-за которого ничего не ездит, мало бастующего в Париже метро и невылетающих самолётов, нам с утра ещё объявили, что те, кто раскладывает деньги в банкоматы, ещё немножко подумают, но тоже наверняка побастуют. А у нас наличных нет. Пешком по снегу и морозу вечером - кайф! Очень ностальгическая прогулка вышла, мне понравилось. Похоже, что завтра будет жуткая гололедица. А мне с утра на работу. А потом - на ещё одну.

Прогулявшие же коллеж и лицей дети отчитались об удачно прожитом дне: они позвали приятелей (которым дойти до нас погода ничуть не помешала) и сначала играли в снежки, а потом в покер. Я не стала задаваться вопросом, какая я мать - я в карты умею только проигрывать, а в более или менее интеллектуальные карточные игры даже и не пыталась учиться играть, к умеющим отношусь с уважением. К тому же лет десять назад я купила лингвистическую игру Le poker des intellos, в которую никто ни разу не играл, потому что там написано в инструкции "играйте по правилам игры в покер" - а кто ж их знает? Может, хоть теперь сыграем.

Филипп ничего не говорит, но наверняка доволен, что раз я завтра работаю, то оставшаяся на ходу машина - мне, а ему по этому случаю с чистой совестью не ехать на рынок. Уверенности в том, что машина заведётся, у меня нет, но мне всё равно.

"У нас - природа. У них - культура" (то есть учёба)

Fri, 18 Dec 2009 07:37:12 GMT

Оставила детей дома. Предупредила коллеж и лицей. Прежде чем звонить, заготовила объяснительную фразу: "в последний учебный день на борьбу со стихиями сил нет", но меня даже не спросили, почему они будут отсутствовать. В принципе, проблемы могут возникнуть только у Дениса в лицее - отвезти его я могла бы (неизвестно, ходят ли сегодня автобусы, похоже, что нет), но вот обратно, если не будет ходить автобус, пешком оттуда не дойти, мы забрать его не сможем, а рассчитывать на родителей приятелей не приходится, потому как если судить по количеству полученных и отправленных вчера СМС, в лицее учащихся не будет (только что Денису позвонил приятель, сказал, что на весь лицей 20 учеников - лицей у нас маленький, конечно, но всё же учеников должно быть примерно тысяча двести). Да и по телефону странно ответили: занятия в принципе не отменены, но всё зависит от того, будут ли учителя (?). Олег до коллежа может дойти пешком; вчера, правда, занятий после трёх уже не было, а их там продержали до пяти, непонятно почему (у него есть разрешение "на выход"). Решила, что будет несправедливо, если Денис не идёт, а Олег пойдёт, оставила его дома тоже. Почувствовала себя хорошей матерью.
Потом вспомнила, как сама в школьные годы ежедневно боролась с природными и человеческими стихиями, и в снег и в дождь, сначала на троллейбусной остановке, потом в битком набитом четырнадцатом троллейбусе, ходившем редко, а расписания общественного транспорта в Москве не бывает (да и зачем?). Почувствовала себя плохой матерью.

Ленинград - Петербург

Thu, 17 Dec 2009 17:38:38 GMT

Via aveleen : http://sergey-larenkov.livejournal.com/809.html Не знаю, как относиться. Но впечатление от фотографий очень сильное.

"Tombe la neige, tu ne viendras pas ce soir..."

Thu, 17 Dec 2009 17:10:52 GMT

Только сегодня поняла, что эта песня Адамо не романтическая про любовь, а метеорологическая про погоду. В семь утра ехать на работу было отлично. В час дня с работы домой - три километра ужаса за 30 минут. На эту работу к полпятого - красота: медленно, зато все такие relaxed, и я тоже - и фиг с ним, если опоздаю. Не опоздала, кстати. Вот как отсюда выбираться буду в восемь - вопрос. Главное, что на занятия пока никто не идёт - и не придёт, я так думаю. Я бы не пришла... :о))

Людвик-Лазарь Заменгоф, доктор Эсперанто

Wed, 16 Dec 2009 09:12:11 GMT

Даже если вы не знаете в лицо человека на фотографии в предыдущем посте, то фамилия его вам известна, это Людвик-Лазарь Заменгоф, человек, придумавший эсперанто, и вчера Заменгофу исполнилось 150 лет. По этому случаю я накануне круглой даты, в понедельник, решила сходить на посвящённое Заменгофу мероприятие в Музее естествознания. Поход этот был героический, потому как я в понедельник начала работать в 8 утра и закончила в 8 вечера (с выездом в Питивье), лекция начиналась полдевятого вечера, а во вторник я опять с восьми утра работала. Но мне хотелось: а) поддержать своим присутствием эсперантистов, потому что отношение к ним всякое, в лучшем случае - незнание и отсутствие интереса; б) самой, может, узнать чего новенького - у меня самые общие сведения, большей частью почерпнутые из самой любимой детской книги "Определитель языков мира по письменности" (здесь нет ни доли шутки), плюс то, о чём рассказывала наша любимая подруга по старому форуму, которую в ЖЖ заманить не удалось, но часть моих френдов её знает, некоторые даже, сами того не подозревая, знают её как двух разных людей, некоторые знакомились с нею по несколько раз в разных местах Сети (но потом всё-таки узнавали друг друга); в) посмотреть, похожи ли они на секту (надеюсь, что этой строчки упомянутая в пункте б) подруга не увидит). Ещё я думала, что всё-таки странно, что это происходит не в Медиатеке, например, а в Музее естествознания - отношение к эсперантистам, как я написала в пункте б), часто недоуменное и опасливое, а их в такой музей запихнули, как bêtes rares. Народу было мало, меньше двадцати человек - неудивительно, я узнала о мероприятии случайно, увидела флаер в новом книжном. Мне даже показалось, что из случайных слушателей я была одна - остальные либо члены ассоциации эспернтистов нашего департамента Луаре, организовавшей мероприятие, либо представители "поддерживающих" ассоциаций. Сначала было вступительное слово президента ассоциации (всё читал ~~по бумажке~~ с экрана компьютера, было тяжело слушать), потом диапорама с комментариями, которые другой эсперантист тоже читал по бумажке (тут не зачёркиваю, так оно и было). Диапорама была интересная - редкие фотографии и карты, потом я вообще ничего про биографию Заменгофа не знала - теперь кое-что знаю, это очень интересно, захотелось найти хорошую книжку, пока вот ссылки на Википедии: по-русски: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D1%84,_%D0%9B%D1%8E%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%BA_%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%8C по-французски: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ludwik_Lejzer_Zamenhof по-английски: http://en.wikipedia.org/wiki/L._L._Zamenhof и, конечно, на эсперанто: http://eo.wikipedia.org/wiki/L._L._Zamenhof (интересно, почему на всех языках url нормальные, а по-русски что-то невероятное?) Я знаю, что в нынешнем состоянии эсперанто политическое тесно переплетается с лингвистическим, и политического даже, пожалуй, больше. Но так, оказывается было всегда - что, впрочем, вполне логично, но я как-то об этом не задумывалась. Кто-то задал вопрос, как относились к эсперанто в "коммунистических странах". Докладчик сказал "не знаю", а потом стал строить невразумительные домыслы, ему бы после слов "не знаю" остановиться (но это было несколько раз в течение вечера - довелось услышать несколько неверных утверждений, произнесённых со знающим видом). Но подумала, что я и сама ответа не знаю - официально эсперанто запрещён не был, но и не думаю, что сильно поощрялся. Я ни с кем их эсперантистов в России не была знакома, с русско-украинской эсперантисткой познакомилась только во Франции, да и то, как сказала, виртуально, да и она пропала с моего горизонта... :о// На секту эсперантисты не похожи, но наши местные какие-то унылые, был вице-президент из Парижского региона - он помоложе, а главное - подинамичней, а наши местные не старые (между 40 и 50, как я и предполагала), но вот именно что унылые. Про аргументы, которые они приводили, не буду - некоторые чуть не "традиционные", а некоторые почти наивные. Подумала, что хорошо всё-таки, что я знаю как наша подруга про это говорит, и вообще думаю, что на тех мероприятиях, в которых она принимает участие, интересней. Она сама замечательный человек, настоящая militante и дело делает - создаёт специализированный словарь, например. Как я сказала, вступать в дебаты у меня нет намерения, но просто замечание почти в никуда. Всё время идёт речь о сравнении степени трудности усвоения языков. Разумеется, сравнивают с английским всё время - на изучение английского тратится столько сил и средств, а результат во Франции плачевный, с эсперанто так бы не было. Результат с английским действительно плачевный - моя подруга англичанка, лингвист по образованию, много-много лет живущая во Франции и преподававшая здесь английский на предприятиях (бизнес-английский в основном) говорит, что во Франции надо вообще запретить преподавать английский в школах. У меня не такой радикальный взгляд, но поскольку я тоже здесь преподаю английский взрослым, понимаю, что она имеет в виду. Так вот, эсперанто, конечно, проще, но было ли бы иначе с эсперанто? Плачевные результаты с английским обусловлены не трудностью английского, а тем, как он преподаётся. И если преподавать эсперанто так же - результат будет такой же. Докладчик сообщил, что с января месяца будут уроки эсперанто во Флёри-лез-Обрэ по вторникам, с восьми вечера. Желаю ему серьёзно встрепенуться, а то все ученики позасыпают. Сожалею, что вынуждена это писать, потому что к эсперанто в целом я отношусь с интересом, а к эсперантистам с симпатией. Будем надеяться, что это у наших в Луаре зимняя спячка.

С днём рожденья !

Mon, 14 Dec 2009 16:39:43 GMT

P.S. На всякий случай: это не портрет моего мужа, хотя у Филиппа тоже сегодня день рождения.

И ещё тройка фильмов (потом перехожу к книжкам :о))

Sun, 13 Dec 2009 14:45:11 GMT

Я не слишком часто смотрю ДВД, но вот тут вышло несколько подряд. И мне хочется буквально пару слов про них сказать, потому что всё это когда-то бурно обсуждалось, я участия принять не могла, а теперь у меня своё мнение имеется :о))

"Адмирал". Как я написала в одном из предыдущих постов, мне его дал посмотреть один француз-стажёр. Он его купил в России, потому что "такой фильм, такой фильм, в России только о нём и разговоров, это обязательно надо смотреть" и проч. Как будто я русских ЖЖ и прессы не читаю! :о)) Француз, как я сказала, из числа искателей русской души.
Фильм, на мой взгляд, никакой. Пустой-пустой. Мне из России начали объяснять про раскрученную "тройку" в фильме - я поняла, что это про Хабенского, Боярскую и... а кто там третий? Я не знаю молодых актёров, я их сужу по делу. К шарму Хабенского равнодушна, Боярская - красивая, во втором фильме её вижу, но понять, что за актриса, невозможно. А как понять, если ей всё время нечего играть?
Псевдоглубокомысленные метафоры и аллегории с парящими под водой то минами то матросами... это оставьте французам, ищущим русскую душу.
Ах да, мне ещё из России объяcняли про моду на пересмотр истории. Я в курсе вообще, но фильм к этому не имеет никакого отношения.

"Стиляги". После чтения прессы сложилось впечатление об обруганном и оплёванном фильме. Я сама по собственной инициативе смотреть бы, может, и не стала, но получила в подарок на день рождения. Сложилось так, что на предыдущий ДР тот же человек (а именно, fringilla_pinso :о)) ) подарил мне Mamma mia!, зная, что я люблю Мерил Стрип, но не зная, что я равнодушна к мюзиклам. В юности смотрела, а вот, например, на прошлый Новый год кто-то в доме у свекрови стал смотреть "Звуки музыки" - я не смогла, ушла. А лет в двенадцать обожала. Некоторые вещи не надо пересматривать. Так вот, Mamma mia! - типичный мюзикл, оценить его по достоинству я не могу именно из-за равнодушия к мюзиклам, Мерил Стрип полюбить этот жанр не заставит, с другой стороны - это можно смотреть и слушать (исполнение песен не слишком хорошо поющими актёрами меня ну абсолютно не шокировало), ещё лучше под это дело гладить.
Несмотря на прочитанные многочисленные рецензии на "Стиляг" я ни разу не поняла, что это мюзикл. Ясно, что там должна быть музыка, но по рецензиям было непонятно, что это мюзикл. А фильм с музыкой и мюзикл - не одно и то же.
И вот я (настаиваю - не поклонник мюзиклов) спрашиваю вас: зачем так оплевали очень даже неплохой фильм? Да, надо привыкнуть, поначалу немного странно, но ведь хорошо сделано, правда? Ждали шаржа про шарж? А там средствами шаржа про серьёзные вещи. Я даже всплакнула (пусть и невозможно такое представить в начале фильма), но и посмеяться там есть где. И пусть многое "протелефонировано", как скажут наши друзья-французы, - это как раз по законам жанра. А известная музыка там иногда просто гениально использована (гораздо лучше, чем в Mamma mia!, если продолжать сравнивать). В общем, много там верного про нашу жизнь, но - средствами мюзикла. Гладить под который никак не получится.

Coraline. Это анимационный фильм по книжке очень-очень хорошего писателя Нила Геймана (кто совсем его не знает, скажу, что Stardust, например - по его же книжке). Гейман пишет и для детей и для взрослых. Я уже знала его взрослые книжки, несколько лет назад стала читать эту детям (в формате "групповое чтение вслух давно уже умеющим читать детям" - такое у нас не часто, но случалось). Читали мы её по-французски, тогда сразу она мне понравилась, но умеренно, к тому же некоторые пассажи, с учётом одной моей странной фобии :о)) , мне было читать почти физически тяжело. Я тогда не знала, что будет фильм, но допусти такое - не рвалась бы, в первую очередь по причине той самой фобии.
Я читаю блог Геймана: когда стали снимать фильм, он много писал о работе, о технике - волей-неволей я вспоминала про книжку. И поймала себя на том, что вообще часто про неё вспоминаю и хорошо помню. И что по большому счёту, она - взрослая, а не детская. И что я очень хочу посмотреть фильм.
В кино я его пропустила.
Потом davarix хорошо про него отозвалась, напомнила.
И я наконец его тоже посмотрела.
Очень хороший фильм. Естественно, вышло сюжетно попроще, чем в книге, но самая главная идея сохранена. И страшно, тревожно. Не знаю - тревожнее, чем в книге, или нет, но тревожно. Я поймала себя на мысли, что читала вот так вслух детям сначала Сникета, потом Геймана - они разные совсем, но вот эта общая тема о недобрых к детям взрослых и беззащитности детей перед взрослыми... И хоть вроде всё хорошо кончается, не покидает ощущение тревожности. Очень хороший фильм, сидела в напряжении всё время. Смотрели скачанный, но я куплю настоящий ДВД обязательно. Всем советую.

Les herbes folles, film

Sun, 13 Dec 2009 10:40:31 GMT

Рене - мой любимый режиссёр. Он иногда сложный, иногда - лёгкий и легкомысленный, всегда неожиданный и виртурзный. Я не пугаюсь его непонятности, она в конечном счёте всегда понятна, я с любовью смотрю на его актёров, потому что он сам смотрит на них с любовью и восхищением, у восторгаюсь тем, как он работает с кинооператором, я не перестаю удивляться силе и богатству его воображения. И читать и слушать Рене я люблю. Любовь началась давно, со случайно увиденного на каких-то "Днях французского кино" в московском кинотеатре "Мир" на Цветном бульваре фильме La vie est un roman. Так наш с ним роман и начался, и ещё в Москве я кое-какие его фильмы видела, и журнал "Советский экран" изорвала в клочки, прочитав, что там написали про "Моего американского дядюшку"... Мне с Рене всегда хорошо.
В общем, раз так получилось, я решила поскорее идти смотреть Рене - я ведь на него хотела в первую очередь, а тут прямо предательство какое-то.
И вышла из кинотеатра в подавленном состоянии. Все элементы мира Рене там есть. Но фильма нет. То есть мне не понравилось совсем, впервые такое. Я даже не могу вычленять что-то хорошее - его там много, но оно уже было, всегда было, это мир Рене, а фильм - никакой, никчёмный. Я выше писала, что непонятность у Рене - понятная, а в этом фильме она - никчёмная, надуманная, мне и задумываться над ней неинтересно.
Только одно назову - Эмманюэль Девос. Это одна из моих любимых актрис, она в мир Рене отлично вписывается, вполне могла бы стать "его" актрисой. Жаль только, что вот этот фильм - её первый у Рене. И будут ли другие? Меня больше всего мучит этот вопрос. По-моему, несправедливо, если вдруг именно это фильм станет его последним. А ведь возраст, да и мне почудились реминисценции (чуть не цитаты) из La vie est un roman. Пусть он скорее снимет другой фильм, и мы об этом забудем...

Потом я начала искать оправдание Рене и решила что во всём виноват Кристиан Гайи, по роману которого снят фильм (правильнее - романом которого вдохновился Рене для фильма). Кристиан Гайи (Christian Gailly) - хороший писатель, которого я не люблю. Я читала у него только один роман, Un soir au club, который мне скорее понравился, но потом мне довелось встретиться с самим писателем, и никаких других его книг мне читать не хочется, и я его активно не люблю как личность - не за какие-то там проступки (я ничего о нём не знаю), а за отношение к нам, читателям. Дело в том (да, я знаю, что многим уже осточертело про это читать, но что поделать :о)) ), когда я была членом жюри Ливр-Интер, на собрании, когда обсуждали номинантов и выбирали лауреата, кроме писателя-председателя жюри (Эмманюэля Каррера) присутствовал и писатель-лауреат предыдущего года, а это и был Кристиан Гайи. И я, кстати, собиралась после заседания пойти сказать ему, что мне его книжка понравилась. Но этого не сделала и не сделаю никогда.
Потому что он ничего не говорил, только раз взял слово, чтобы сказать, что он очень плохо себя чувствует во время этого обсуждения (напоминаю, его роман не обсуждался), слыша резкие слова в адрес того или иного собрата по перу, как это вообще возможно так говорить - ведь писатели часть самого себя, своей жизни и пр. вкладывают, и какое право мы вообще имеем вот так...
Как человек, имеющий некоторый опыт читательских обсуждений, скажу, что не было ни грубости, ни оскорблений - была страсть и горячность, нормальные составляющие читательских прений, обязательные даже - иначе кому это нужно и интересно? Я понимаю, что когда писатели говорят, что им важно мнение читателей, их интересуют только положительные отзывы. Я сама никогда не пойду говорить, автору, что его книжка мне не понравилась, я вообще не пойду с ним разговоривать, я разговариваю только с теми, чьи книжки мне понравились, и только про эти книжки. Я всё отлично понимаю про психологию автора, чувствительность, ранимость, эго и проч. Но отказывать читателю (не профессиональному критику!) в праве не просто читать, а ещё высказываться! Гайи не только меня тогда шокировал, всех. Ну, и раз не хочет читателей - меня у него и не будет.
Вот и у Рене la poisse наверняка из-за него, пусть он и смог передать на экране джазовый стиль Гайи в литературе.

К счастью, такое моё почти серийное кинематографическое невезение было компенсировано некоторыми домашними просмотрами ДВД - я про них обычно не пишу, но на этот раз упомяну, наверное.

Le concert, film

Sun, 13 Dec 2009 09:57:09 GMT

Запоздалый рассказ о фильме - посмотрели в середине ноября, на второй неделе проката, но то комп не работал, то цейтнот, пишу сейчас.

Я вообще на этот фильм идти не собиралась. Увиденный трейлер не впечатлял никак, афиша мне тоже не нравится (мы с quichenotte были согласны по этому поводу - переворачивание букв для придания русскости повергает в уныние и, как результат, отталкивает от рекламируемого произведения или продукта).
Трейлер мне слишком напоминал давнишний фильм "Окно в Париж" (который я смотрела уже во Франции) - но тот фильм был про определённый исторический период, к тому же сатиру и гротеск экспортировать надо осторожно, это продукт хрупкий и скоропортящийся. И вообще я решила, что если уже было одно "Окно в Париж" - то его одного и хватит.
Правда, обнаружилось, что мой муж хотел идти на фильм - ну, я подумала, мы с этим разберёмся, может, это он потому что приятное мне хочет сделать - а чтобы сделать мне приятное, на самом деле лучше сходить со мной на вышедший на той же самой неделе фильм самого моего любимого кинорежиссёра Алена Рене Les herbes folles.

Но тут ситуация стала меняться - мои любимые и уважаемые френды написали очень хорошие и даже взволнованные отзывы о фильме, и я подумала - а может...?
Правда, на следующий день после первого отзыва на занятие пришёл мой французский стажёр и тоже взволнованно стал рассказывать, как он посмотрел этот фильм и какой он замечательный. Я насторожилась: стажёра я знаю уже несколько лет, он интересуется русским языком и считает, что интересуется русской культурой. На самом деле он из тех, что всё ищут "русскую душу", хор организовал, они там поют на церковнославянском, а когда я ему говорю, что обращаться к жене "душа моя" очень романтично, конечно, но нельзя сказать, что это эквивалент "ma chérie", он мне точно не верит. Он также удивляется, почему я не хочу принести на занятия диски с записями казацких песен - ведь они наверняка у меня есть, что же я иначе слушаю на досуге? Фильм "Адмирал" смотрел раза три, мне тоже дал посмотреть, потому что это - о-бя-за-тель-но нужно!!!, ну и так далее, профиль ясен - и с моим он никак не совпадает.

В общем, решили сходить - вроде как выхода не было, надо было составить представление.
Да простят меня дорогие френды, но я взволнованно писать не могу. Максимум, что могу сказать - фильм нормальный.
С начало ясно - что мелодрама, но правильней было бы даже обозначить жанр "мелодрама в стиле salades russes". Поскольку je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître, напомню, что фильм "Окно в Париж" во французском прокате назывался Salades russes (что даже и в прямом смысле, пусть кулинарные книжки не согласны, а уж в переносном-то точно надо переводить словом "винегрет"). И, сомнения меня не обманули, оба фильма сделаны в одном жанре, даже если в "Окне в Париж" - гротеск, а в "Концерте" - романтичность.
Нет, конечно, я плакала, прямо даже очень много - и начала гораздо раньше, чем вся остальная публика. Временные вехи в фильме перемешаны, понять, в какие годы происходит действие, невозможно, во Франции - вроде в наши дни, а в России - не поймёшь: что-то современное, что-то десятилетней давности, а что-то - тридцатилетней (говорю же: salades russes, и в основоположнике жанра "Окне в Париж" действительно путешествие было не только в пространстве, но и во времени - но в тот период это было оправдано). Короче, я рыдала над тем, что могло происходить лет тридцать назад - глядя на музыкантов-моих ровесников, я вспоминала, как сама впервые побывала за границей, и сразу во Франции, и сразу не туристом. И как всё это было, avant, pendant и après (поездка моя была в 1983), и какое счастье, что никому этого больше не приходится переживать, но смеяться я надо всем этим неспособна, уж простите.
Но фильм шёл своим чередом, нормальным зрителям начали подавать сублиминальные сигналы préparez vos mouchoirs. Саспенс набирал обороты - сыграют или не сыграют ? (хотя с начала было ясно, что сыграют, мелодрама же!) И сыграли, конечно, и зрители плакали - я, правда, как раз перестала, потому что плакать надо всем этим я тоже не могу, уж простите :о)))

Про хорошее.
Актёры, конечно. Французские оказались знакомее русских. Из русских я сразу узнала, и в лицо и по фамилии, замечательнейшую Анну Каменкову, больше никого. Хотя лицо Алексея Гуськова и казалось знакомым, не могу представить, где бы я могла его видеть.

Музыка. Хоть, как я и сказала, плакать в конце фильма мне было как-то неловко, слишком уж это всё было trop gros, тем не менее заслуга режиссёра в том, что музыка - тот самый концерт Чайковского, столь важный для персонажей и вообще по сюжету - звучит долго, а не какие-то условные тридцать секунд.

Дубляж. Мои френды писали, что язык фифти-фифти русский и французский, что логично. Читая отзывы, я решила, что это художественная составляющая, и, не проверив, пошла в привычный кинотеатр (где иностранные фильмы идут дублированными). И попала на дублированную версию фильма, всё по-французски, если не считать нескольких русских слов для колорита.
Но я не пожалела. Дубляж - виртуозный. Если давать фильму премию, я бы дала автору дубляжа - тому, кто это так придумал.
Объясняю. Фильм дублировали французы, в этом сомнений нет. Когда они дублируют русских в России (то есть ясно, что те говорят между собой по-русски), они говорят с акцентом - акцент не такой, как у русских, даже хорошо говорящих по-французски, но кажущийся русским, при этом французское ухо не утомляющий, всё понятно. Акцент передаётся только на фонетическом уровне, употребляемая лексика и построение фраз правильные. (Одно исключение - главный герой продублирован по-французски без акцента, когда он по-русски с русскими говорит, это так наивно, что просто мило и забавно.) Дублёры очень хорошо отработали - я отлично представляю, как Каменкова должна говорить по-русски в фильме, и прямо её слышу, слушая французского дублёра.
А когда эти русские оказываются в Париже. то они уже говорят на плохом или ломаном французском (тут, наверное, сами актёры записывали) с французами, русские слова вставляют. Короче, мне очень понравилось, все всё время говорят по-французски, а ты понимаешь, когда французский - это русский, а когда французский - французский :о))

Вот, собственно, и всё. Я считаю, что это такая милая, кому-то - ностальгическая, кому-то - про русскую душу, хорошо сделанная мелодрама. Есть, над чем посмеяться, есть, где поплакать. Искать там исторической правды не надо (даже не надо ни в коем случае искать), но назвать это кинематографическим событием я не могу. И в принципе, могла бы и не ходить.

А потом я подумала, что теперь уж Les herbes folles заслужила вдвойне...

Yes, they can !

Fri, 11 Dec 2009 21:28:51 GMT

Я потрясена оперативностью американских почтариков (а конвертики у них какие красивые...) Спасибо, Гуля callasfan , сегодня утром пришло, слушаю, любуясь на автограф! :о))))))))))))))))))))

Организационно-техническое

Wed, 09 Dec 2009 08:20:04 GMT

У меня такое ощущение, что и мне перестали приходить уведомления о комментах. Предложенный jaspe рецепт не помог.
Так что извините, если вдруг кого не увидела, а лучше - подайте знак как-нибудь ещё.

Читайте "Lire" !

Tue, 08 Dec 2009 17:35:00 GMT

Конец года - все подводят итоги, выбирают "самых лучших" за год. Я подключусь и самым лучшим журналом 2009 года назову декабрьский номер Lire.

Во-первых, потому что в декабрьском номере тоже традиционно называют лучшие книги года. Они разделены по категориям, в каждой три номинанта (это новое или уже так было в прошлом году?), из которых выбирается лучший. В категории Récit français (Франкоязычная документальная повесть) победителем стал Эмманюэль Каррер с романом D'autres vies que la mienne. Я не оговорилась, сказав, что победителем в категории "Документальная повесть" стал "роман". Хоть и нет слова "роман" на обложке, и сам Каррер на этом (что - не роман) настаивал, я всё же считаю, что это именно роман, если хотите, карреровский роман, такой отдельный жанр, потому что только он так умеет писать, но при этом уже L'adversaire был написан в этом жанре, да и Un roman russe тоже. Но главное - не определение жанра, а то, что справедливость наконец-то восторжествовала! И я даже рада, что она восторжествовала не на популистском уровне осенних премий, а в литературном (пусть и популярном) журнале.
Во-вторых, раздел Les écrivains du bac (писатели-классики "из школьной программы") посвящён Н.В.Гоголю, и мне понравилось, как написана статья. А там ещё, как обычно, библиография переводов и критических трудов - я не знаю, где Андре Маркович берёт время и силы, но когда я вижу, что и этого русского писателя именно он переводил, всякий раз ликую. К Гоголю он, оказывается, тоже руку приложил, ура!
В-третьих, в журнале длинное и совершенно упоительное интервью с Фабрисом Лукини - производит впечатление транскрипта, журналистски практически необработанного, отчего Лукини прямо видишь и слышишь, для меня это всегда наслаждение.
А в-четвёртых... Когда я рассказывала про новый книжный в Орлеане, никто меня не спросил, что за книжку я там купила. Ну я и не скажу - к тому же мне почему-то предложили её упаковать для подарка, и я согласилась, хотя собиралась подарить её себе. (Между прочим, это второй раз уже: когда я в конце октября была в Туре и купила в "том самом" необыкновенном магазинчике невероятно прекрасные бусы, продавщица спросила, надо ли "подарочно" заворачивать - я сказала, что нет, я для себя покупаю, но она всё равно красиво мне их упаковала :о)) И раз книжка теперь лежит упакованная и ждёт своего часа, то я не имею права разглашать названия, но и про неё и её автора есть в Lire статья. Именно статья, а не просто короткая рецензия. Автор того заслуживает давно, и были уже хорошие рецензии, но такая вот особенно хорошая - впервые. И три звёздочки! Скорей бы мне настал час этой книги - тут дело не в статье Lire, автор и так - практически самый мой любимый писатель на сегодняшний день, я всё читала, всё люблю, но я рада, что Lire так хорошо себя проявил! :о)))

В общем, читайте Lire !

Сезам открылся!

Tue, 08 Dec 2009 17:00:33 GMT

Коллекция моя между тем пополнялась.

Благодаря друзьям в первую очередь, да и хозяин армянско-русского магазина выполнил своё обещание.
Впрочем, это не настоящая коллекция - как можете заметить, уровень масла в первой бутылке прилично снизился. Вторая бутылка - её кузина, там тоже масло, обе - турецкого производства. А вот маленькая баночка - ливанского (видно flo_rentinka это и видела в ливанском магазинчике). По-французски на ней написано Grains de sésame moulus, я думаю, что это и есть то самое тахини, которое я так долго искала - цвет у них одинаковый, а вот консистенция погуще, чем у масла, и вкус понасыщенней. Вот так я неожиданно для себя всесторонне изучила тахинно-сезамо-кунжутный вопрос. С баклажанами - очень вкусно, пальчики оближешь!

Готовимся к Рождеству!

Thu, 03 Dec 2009 14:55:41 GMT

Свою couronne pour Noël я "получила" уже на прошлой неделе. А сегодня решила обмешуриться. Jingle bells !

Слово дня - exécrable

Sun, 29 Nov 2009 15:04:49 GMT

Это я про погоду. Я сейчас в машине слушаю диск "ностальгической" эстрады "Советский Союз" (вот ужас-то, честно скажу, даже не предполагала), хотелось бы подпеть Фрейндлих про "у природы нет плохой погоды", но сегодня больше веришь Андрейченко (пардон, Ворониной), что "за грехи людей расплата - непогода, непогода" и вообще "полгода - плохая погода, полгода - совсем никуда".
И как хорошо, что кто-то когда-то в Орлеане придумал воскресные фортепианные утренники - сегодня нашим единственным лучиком, свет которого отражался и переливался в многочисленных зеркалах консерваторского зала в Институте, была Флоранс Сьокколани, спасибо ей за это прекрасное утро, наполненное звуками Листа и Дебюсси. Но сегодня Лист мне совсем не понравился, зато как понравился в её исполнении Золтан Кодай! Такая точность и тонкость исполнения, просто невероятно! Так я скоро совсем перестану бояться современной музыки! Наслаждение.

Так что exécrable только могло быть словом дня, к счастью, не стало. А если вернуться к местной "ностальгической" эстраде, остаётся только надеяться на lundi au soleil...

Vivement vendredi ?

Fri, 27 Nov 2009 12:06:13 GMT

Сегодня я начинала не в восемь утра, как обычно, а в девять, что не могло не радовать, особенно после вчерашнего сумасшедшего дня с особенно сумасшедшим вечером, завершившимся собранием читательского кружка, то есть очень поздно.
Но радоваться пришлось недолго. Без четверти восемь, когда я с намыленной головой стояла под душем, Денис вернулся из гаража с сообщением о том, что скутер не заводится (а я-то думала, что раз у Олега грипп прошёл, и компьютер, тьфу-тьфу, починился, то чёрная полоса закончилась...). Занятия в лицее начинались через пятнадцать минут. Ну, ничего, я вытерлась наскоро, натянула одежду, и мы рванули под никулинскую "Песню про зайцев" (это у меня сейчас период слушания в машине диска "Советский Союз" - ещё тот эксперимент, скажу вам между прочим) и даже без полутора минут восемь были у лицея.
Только я была не завтракавшая, с мокрой нечёсаной головой, ненакрашенная, а к девяти всё-таки на заседание суда. К тому же я запуталась в объездах по дороге домой, не заблудилась, но потратила на обратный путь больше времени, чем следовало, так что приводить себя в приличный вид пришлось за четыре минуты, но я смогла.
А потом всё было прекрасно - в суд я не опоздала (хоть у меня временно и конфисковали мои хорошенькие ножницы; карманный дырокол и степлер оставили, правда), заседание в суде было психологически нетяжёлым и коротким к тому же, так что когда я вышла, то даже не сразу смогла приступить к следующему запланированному этапу - экспресс-шопингу, магазины ещё были закрыты. Купила "Рождественского чаю" - сейчас вот пью и недоумеваю. Я так давно не пью чайных смесей и ароматизированных чаёв, что отвыкла и не понимаю, какой интерес, когда ароматов много, а вкуса почти никакого... Нет, это:

А потом открылись остальные магазины, и я купила, чего собиралась, и чего не собиралась, тоже купила, но вообще была весьма разумна - новые décodélire разглядывать не пошла и во ФНАК не пошла, а книжном Прива долго, но успешно боролась с собой. Но тут случилось чудо: я обнаружила новый книжный! Они только во вторник открылись, так что я не могла от них с пустыми руками уйти - купила книжку, перед которой в Прива устояла. Вот такая у нас в Орлеане новая книжная лавочка, ну, я carte de fidélité взяла, ясное дело, и, конечно, рекламную закладочку.

Желаю им долгих лет жизни, а мне опять пора на работу. Но остаток дня у меня теперь может быть только замечательным.